Tagarchief: identiteit

The station agent

Deze film uit 2003 was het regisseursdebuut van Tom McCarthy. Met weinig geld en tijd maakte hij deze film met een script specifiek geschreven voor de drie hoofdrolspelers. Hij zal na deze succesfilm nog andere juweeltjes maken: The visitor, Win Win, the cobbler. Hij is ook medeschrijver van disney-animatie Up!

Algemene vragen

  1. Wat vond je van de film?
  2. Wat vond je van het tempo van de film?
  3. Wat is het thema van de film?
  4. Welke scène heeft je geraakt? Blijft je bij?
  5. Kan je zien dat de rollen voor de acteurs geschreven zijn?
  6. Voegt de setting van de film iets toe? Wat?
  7. Zou je deze film aanbevelen? Waarom wel of niet?
  8. Ken je andere films die op deze film lijken?

Filmvragen

  1. Wat heeft de titel van de film te maken met de inhoud van de film?
  2. Wat vond je van de periodes van stilte in de film?
  3. Wat hebben de vaak contemplatieve beelden te maken met de levens van de hoofdpersonen?
  4. Hoe complementeren de hoofdpersonen (fin, Joe, Olivia, Cleo) elkaar? Hoe zorgen hun persoonlijkheden ervoor dat ze samen een levensveranderende tijd doorbrengen?
  5. In het begin zien we de vriendschap tussen Fin en Henry. Hoe zou je deze definiëren? Vergelijk deze eens met de andere vriendschappen in de film.
  6. Fin werkt dan in de modeltreinwinkel, vlak naast een kapper met de naam “Scissorhands salon”. waarna verwijst dit en hoe is dit significant voor deze film?
  7. Waarom blijft Joe zijn best doen om vrienden te worden met Fin? (Niet enkel omdat hij niet alleen wil zijn)
  8. Hoe of waaraan zie je de verandering in de relatie van Joe en Fin?
  9. Wat gebeurd er met hun vriendschap nadat de man van Olivia verschijnt?
  10. Nadat Fin als hij de boodschappen brengt door Olivia is afgewezen, wijst Fin Joe af. Waarom?
  11. Waarom verschijnt Emily dan bij Fin?
  12. Wat verandert er (bij Fin) nadat Cleo Fin daarna spreekt over of Emily of Olivia zijn vriendin is?
  13. Fin heeft kort daarna een “dark night of the soul” ervaring. Wanneer? Waarom? Wat betekent dit en wat verandert er bij Fin?
  14. Waarom is het belangrijk dat Fin bij Cleo in de klas komt?

Verder praten

  1. Wat betekenen de trein/rails voor (het thema van) de film? Is het een metafoor?
  2. Waarom is Fin the station manager?
  3. Waarom is de treinhobby voor Fin zijn leven? Waarom is hij echter geen echte treinjager?
  4. Hoe verandert Fin tijdens de film?
  5. Wat trekt de vrouwen in de film in Fin aan?
  6. Hoe zou je de verschillende relaties van Fin met Olivia, Emily en Cleo beschrijven? Wat verandert er in hun relaties?
  7. Wat is er aan de hand met Fin?
  8. Is Fin anders? Waarom niet, waarom wel? Hoe gaan de anderen hier mee om? Hoe gaat hij hier mee om?
  9. Hoe maakt de regisseur dit tot een meer algemeen thema van de film?
  10. Met wie identificeer je je in de film? Waarom?
  11. De hoofdpersonen lijken elk iets te verwerken. Wat? Hoe doen ze dat? Hoe doe jij dat?
  12. Zou je Joe kunnen zien als Jezus-figuur in deze film? Waarom? Wat kun je daarvan leren?
  13. Hoe zit het met vergeving in deze film? Is er spijt? Hoe werkt dit in de film?
  14. Sint Finbar was een heilige die de eenzaamheid opzocht. Ondanks de afgelegen plek van zijn klooster, trok hij velen aan. Zoveel dat uiteindelijk de stad Cork ontstond. Zie je parallellen met de hoofdpersoon van de film?
  15. Hoe is het wat de hoofdpersonen in de film hebben anders dan wat vaak gebeurt bij evangelisatieacties/christelijk buurtwerk? Hoe winnen ze elkaars vertrouwen? Hoe lukt het ze om naar elkaar te luisteren en elkaar te helpen?
  16. Wanneer heb jij voor het laatst iemand uitgenodigd die je niet kende (om te wandelen)? Wie zou je vandaag beter kunnen leren kennen?
  17. Ken jij iemand die zonder vrienden of “disconnected” is? Wat zou er gebeuren als jij jezelf zou introduceren? (En wees er op voorbereid dat jij misschien niet zijn leven verandert, maar dat jouw leven anders wordt!)

Trivia

  1. Het trein depot bestaat nog steeds in Newfoundland, NJ. Het is een populaire plek voor treinjagers om Susquahanna treinen te fotograferen, net zoals Joe en fin deden.
  2. Peter Dinklage is een vegetariër: De beef jerky die hij in de film eet is gemaakt van tofu.
  3. Joe leest met Fin “All Quiet On The Western Front”, later in het ziekenhuis leest hij “The Kid Stays in the Picture”.

Remember me

Deze film uit 2010 is een bijzondere film in de reeks films die zijn uitgekomen over (de nasleep van) 9/11. 9/11:  de terroristische aanslagen op 11 september 2001: twee vliegtuigen vliegen in de twin towers in New York. In deze film speelt tieneridool Robert Pattinson, die na de 4 films uit de twilightsaga nu met succes ook een serieuze rol weet te spelen.

Algemene vragen

  1. Wat vond je van deze film?
  2. Waar slaat de titel van de film op?
  3. Wist je van te voren dat deze film over 9/11 ging? Maakt dat uit?
  4. Wat is het thema van deze film?
  5. Kon je je identificeren met de hoofdpersonen? Met wie? Of waarom niet?
  6. Wat vond je bijzonder in deze film?
  7. “Buit” deze film de 9/11 tragedie uit?
  8. Hoe ontwikkelen de karakters in de film zich? Herken je je daaraan? Of zou jij dat ook graag willen?

Filmvragen

  1. Hoe gaat deze film om met 9/11?
  2. Welke reacties op 9/11 laat zij zien?
  3. Welke past het best bij jouw levensfilosofie?
  4. Zou jij hetzelfde doen als de politieagent/vader van Ally/Tyler?
  5. Zou jij dezelfde houding hebben als Tyler? Begrijp je zijn houding?
  6. Een reviewer schreef het volgende:”Tyler has never recovered from the suicide of his older brother. Perhaps that is why he has invested so much love and attention in his little sister.” Wat doet Ally met wat zij heeft meegemaakt als kind?
  7. “Gandhi said that whatever you do in life will be insignificant, but it is very important that you do it.”
    “Our fingerprints don’t fade from the lives we touch.”
    Hoe komen deze citaten in de film tot uiting? Wat denk jij daarvan?
  8. “Je moet genieten van de momenten die je samen deelt en daarvoor leven. Want niemand weet wat de toekomst brengt.”
    “De film wijst de kijkers erop om hun familie en vrienden te waarderen en van hen te genieten. Hen altijd aardig te behandelen. Medelijden ten opzichte van vrienden, familie en vreemden maakt het leven zinvol.”
    “It was a beautiful story of redemption and the message of pro-activity and being there for people was encouraging.”
    Herken je de thema’s die deze reviewers noemen? Heb je deze elementen ook in de film gezien?

Verder praten

  1.  De twee hoofdrolspelers hebben allebei een tragische gebeurtenis meegemaakt. De twee houdingen van de hoofdrolspelers en hun vaders zou je kunnen zien als een parallel met de houding die mensen na 9/11 hadden. Wat vind je van de houdingen? Welke houding neemt de USA aan?
  2. We komen in de film ook het thema van wrok vs vergeving tegen. Hoe wordt deze behandelt? Wat werkt/helpt?
  3. Twee zich schuldig voelende vaders. Vaak staan vaders symbool voor de relatie met een (hogere) macht, wat biedt deze film daarin? Hoe zien wij de hogere macht/God?
  4. Daarop verder bordurend: De film heeft ook elementen van het verhaal van de verloren zoon. Kun je wat daarmee als je kijkt naar de vaders in de film, de zonen/dochters, het verre land en de hereniging(en)? “Je broer was dood en hij leeft weer”. Feestmaal.
  5. Van feestmaal is het een kleine stap naar de maaltijd van de Heer. Zie je overeenkomsten? (zie ook de volgende vraag!)
  6. “Remember me” gaat over herinereen/herdenken. Hoe zit dit thema in deze film? Denk bijvoorbeeld aan de verschillende maaltijden, de tattoeages (van Aidan en Tyler), het boekje van Tyler.
  7. Viel je de scene van de clown in de tram ook op? Wat betekent deze scene? (life is happening around him, masker/niet het echte leven)
  8. In het colelge wordt iets gezegd over terrorisme en ethiek vs moraal. Wat vond je daarvan. De film maakt dan ook expliciet haar perspectief duidelijk, welk is dat? (personal character vs group behaviour. Belangrijkste is personal chracter growth)
  9. Hoe zit het met de “dessert first” filosofie? Strookt deze met het citaat van Gandhi? Wat vind jij ervan?
  10. In de herhaling: de vaders als beelden van God, Denk eens na over:
    • De rijke vader: Zorgt voor zijn kinderen, maar heeft geen contact. Hij zetelt hoog. Verandering: Hij daalt op het eind van de film af en zoekt contact.
    • De agentvader: Beschermt zijn kind, benauwend. Hij is rechter en uitvoerder tegelijk. Verandering: Hij draagt een schort en helpt bij 9/11 (dient)
  11. Naar aanleiding vanhet citaat van Gandhi: Andere mensen maken soms wat mensen doen of hoe ze leven ook insignificant door het plat te slaan. Waar gebeurt dit in de film? (Bijvoorbeeld in de dialoog voor het gevecht van Tyler met vader van Ally)
  12. Was er iets van verlossing in de film te zien?
  13. Wie was de Jezus-figuur?

Punchline

Camera! Actie! En actie genoeg! Sucker punch zit vol met actie: special effects, vechtscènes, ontploffingen, slow motion beelden. Ik moet zeggen: ik was verrast. De paar dingen die ik er van te voren over gehoord had, waren niet veelbelovend. Sterker nog: de belangrijkste reden dat de film op mijn scherm verscheen was vanwege de aanbeveling: een film met de beste 3D effecten. Iets waar ik nog niet eens van kon genieten… Maar toen ik er voor ging zitten was het een grote ervaring. En het verhaal?

Laat ik eerst beginnen met het gevoel wat mij vrij snel na het begin van de film bekroop: hier klopt iets niet: dit gaat voer iets anders dan we zien. Dubbelzinnige zinnen, instant-veranderingen van omgeving, Acteurs die meerdere rollen tegelijk spelen, muziek en songteksten die de actie bepalen, wezens met bijzondere eigenschappen… Dus al vrij snel in het begin probeerde ik mijn hoofd de puzzelstukjes van de film in elkaar te passen. Nu ik dit schrijf is dat nog niet gelukt… Maar ik weet dat er meer in zit dan een simpele actionflick.

Het verhaal gaat over een meisje wiens moeder onder verdachte omstandigheden overlijdt, de stiefvader dood dan haar zusje en schuift deze moord in haar schoenen, zodat hij de erfenis krijgt. Zij wordt dan afgevoerd naar een psychiatrische instelling. Ik vermoed dat dit de werkelijke inleiding is, hoewel ik ook hier nog een slag om de arm hou: waarom komt zij opeens met een pistool om haar zus te redden? En: de shot van het afgaande pistool zien we ook aan het einde nog een keer terug.

Maar laten we aannemen dat de gelaagdheid begint in de instelling. Zodra zij de instelling in loopt ziet zij een aantal objecten, objecten die je als game-liefhebber meteen herkent als belangrijk voor de voortgang van het spel, herstel, in dit geval: de film. Een sleutel, een kaart, een mes en vuur. Dit zijn de vier elementen die zij nodig denkt te hebben om te ontsnappen. De eerste laag die we in de instelling zien is die van de nachtclub: het oude theater dat de patiënten gebruiken om te recreëren en de sessies die een psycholoog/psychiater op het toneel houdt vinden we hierin terug. De trigger voor het scheppen van deze realiteit door de hoofdpersoon – op dat moment babydoll genoemd – is me even ontgaan de aankomende lobotomie. Als zij echter voor een persoon moet dansen, dan creëert zij weer een nieuwe realiteit. In deze realiteit vindt de meeste actie plaats: zij en haar vier collega’s moeten dan vechten om een van de vier elementen te bemachtigen. In het eerste segment krijgt zij dit (ipv vier echter vijf elementen!) te horen en krijgt zij haar wapens van een wijze man. Dit speelt bij een ninjatempel, het tweede segment speelt zich af tijdens WOII, het derde segment in een LOTR-achtige gevechtssetting en het vierde segment in een futuristische omgeving.

Mij bekroop al vrij snel het gevoel dat babydoll en de vier anderen allemaal dezelfde persoon zijn. Of laat ik het anders zeggen: allemaal een aspect van een persoon. Zij zijn min of meer gelieerd aan het object dat zij moeten bemachtigen of hun belangrijkste daad. Angst, onschuld, loyaliteit, moed. Dit vermoeden van  de vier personen in een werd sterker naar mate de personen stierven. Ik meen me te herinneren dat in de film Identity – ook een aanrader in dit genre – iets soortgelijks plaatsvindt. Daarmee is de enige overlevende – Sweet Pea – ook gelijk de enige persoon die “echt” zou bestaan. Een reviewer van deze film stelt dat Baby Doll staat voor het fysieke. Dat verwijst voor mij gelijk naar een ander belangrijk thema dat in de film behandelt wordt: dat van de lichamelijke liefde. Baby Doll offert zichzelf aan het eind op: het fysieke lichaam wordt opgeofferd om te kunnen ontsnappen, om vrij te zijn. In de parallel van de nachtclub zie je dit ook gebeuren en ook hier kiest zij ervoor om vrij te worden. Naast de vraag of dat in de overzetting van die parallelle wereld naar de onze – is het geven van je lichaam de enige manier om vrij te worden? – juist is, kan de parallel met de lobotomie alleen maar negatief uitgelegd worden. De daad leidt juist tot een “dood” persoon of onderdeel van die persoon. Tegelijk: door de overgave van Baby Doll aan de lobotomie verandert de psychiatrische instelling en eindigt het kwaad. “The fifth is a mystery. Know that It will be a deep sacrifice, and a perfect victory” Komt bekend voor?

En dan wordt het eigenlijk pas echt interessant: trekken we de verschillende geschapen werkelijkheden naar de onze, dan beginnen de beelden, dialogen en acties en daarmee de vragen pas echt goed door te werken. Dus wil ik nu besluiten met een aantal vragen die misschien helpen om hierover na te denken:

– Is onze samenleving een nachtclub, waar wij alles moeten geven in onze persoonlijke dans? En om te ontsnappen ons fysiek te geven? Zijn er elementen die wij moeten bemachtigen om te ontsnappen? Hebben wij de hulp nodig van anderen? Vertrouwen wij elkaar? Hoe zijn wij überhaupt in die nachtclub terechtgekomen? Wie is de baas? Zijn er ook mensen die ons helpen om te overleven?

– Is onze samenleving een psychiatrische instelling? Zijn wij allemaal patiënten die genezen moeten worden? Is het iets fysieks of geestelijks? Wie zijn de behandelaars, bewakers en verplegers? Vanuit welk perspectief werken ze? De totale overgave die Baby Doll in de lobotomie heeft, verandert de instelling. Wat zegt dit?

– Is onze samenleving het gezin waarmee het verhaal begint: geen vader, moeder overleden door boze stiefvader, zus door stiefvader vermoordt, alleen, bang voor stiefvader. Wie of wat symboliseren zij?

– Muziek: Ja, de hele film draait om allerlei nummers, liedteksten, persoonlijke dansen en de therapeutische werking van bepaalde muziekstukken. Wat hebben de verschillende nummers te betekenen?

Om te eindigen met een quote waar mee de film eindigt:

And finally this question:
The mystery of whose story it will be.
Of who draws the curtain.

Who is it that chooses our steps in the dance?
Who drives us mad?
Lashes us with whips and crowning us with victory when we survive the impossible.
Who is it… that does all these things?
Who honors those we love for the very life we live?
Who sends monsters to kill us, and at the same time sings that we’ll never die?
Who teaches us what’s real and how to laugh at lies?
Who decides why we live and what we’ll die to defend?
Who chains us and who holds the key that can set us free?

It’s you…
You have all the weapons you need…
Now fight!”